李凯夫：新明式之路还有多远？

近日，中国高等家具设计专业创始人、中南林业科技大学博士生导师胡景初，中国技术红木家具专家、《红木家具通用技术条件》标准主要起草人之一曹新民，华南农业大学教授、博士生导师李凯夫三位专家与全联艺术红木家具专委会执行会长、弘木传媒CEO林伟华一行前往东莞市鸿普轩家具有限公司（以下简称国寿红木），探讨新明式红木家具发展之路。

从学者的角度出发对新明式家具进行探讨，身为华南农业大学教授、博士生导师李凯夫对新明式之路发表了自己的观点。

谈到明式是一个很敏感的话题，明式在家具界是得到认可的，可以称之为各种家具的鼻祖，明式是一个根基很深，博大精深的体系。但明代家具的研究到现在还不够系统，包括现在对它的定义争议也很大。

明式家具历史源远流长

“明式”一词，是后人定下来的，明代中期包括到了清代初期都没有“明式”这个词，直到十八世纪英国家具大师托马斯·齐彭代尔在其《家具指南》一书中谈到：在世界的范围内，明式家具、哥特式家具和洛可可式（路易十五式）家具中，中国的明式家具位居首位。这是有人第一次提出了“明式”一词。从那以后人们开始接受有那么一个风格叫“明式”。所以说明式家具还是从外国人最先开始关注才引起国人的关注。王世襄编写了《明式家具研究》这本书后中说了明代家具的8种病，优点 16品，这是中国人第一本系统的去总结明式家具的书。

如今明式家具的研究还在继续，国内成立了许多明式家具的研究所、研究院、研究中心等，目前国内有16所大学成立了专门研究明式家具的机构，可见明式家具博大精深，可吸收借鉴的精华非常之多，值得我们从各个方面进行研究探讨。

目前十大古典家具品牌行业新的概念不计其数，例如“新古典”、“新广作”、“新苏作”等等，这一方面让中式家具更加丰富多样化，但另一方面，这些家具标签让不少消费者云里雾里，更期望了解到一个概念所代表的明确含义。因此，当我们要提出一个新的风格时，无论是产品的风格，还是品牌的风格，都需要有充分的研讨，特别是需要有一个体系的支撑。

新明式家具各家众说纷纭

“新明式”这一概念在家具界很早就有人提了，一些实木行业提出这一概念也有多年，但并没有推出系列产品，更没有一个完整的体系，因此效果一般。也有一些苏州设计单位的设计者也提出新明式的方案，但并没有推出实际产品，没有广泛的市场认可度，渐渐的也没有了声音。

2006年，业内一位学者发表过一篇文章《家具是跳舞的道具》，文章中是这么解释新明式的：融合了明清家具构造技术，汲取禅意风格，有东方韵味，符合现代人生活方式的家具。但马上有人有不同的意见，称这个概念太艺术化，“禅意”这个概念太虚无缥缈，带有我们的儒家韵味，不可言传，但作为科学的东西，就要用文字定义。

国寿红木新明式专刊根据明式家具定义的标准，提出来“传承明式家具，吸收明式家具的优秀特点，但造型、式样、品质又加以创新，充满新的时代精神，形成了独特风格。”这个更具有参考意义，更贴切市场。并且国寿红木新明式专刊阐明了世外桃源系列产品中，五个明式家具元素符号被重新以不同的形式被大量使用，更具有实际的参考意义。

最近两年红木市场发展相对低沉，不少企业都在思考如何在传统红木家具行业里再创新。国寿红木这一现状下提出新明式的概念，以“世外桃源”系列阐释新明式指导，这在红木行业是这很少有的。但是当一个新事物的提出，一定会引起一些争议，让人引起思考，一件事物有不同角度看事物，有不同的理解，这些都是正常的。

一个新体系的提出需要有一种抗风险的思想，新明式目前有不少争议，作为一个百花齐放百家争鸣的时代，这未尝不是一件有积极意义的事情，这也可以促使国寿红木更进一步研发和完善新明式红木家具的各个方面。当然，靠一家企业形成一个时期的一种风格是很困难的，这需要团结整个行业、学术界、一些研究单位等方方面面，系统的走一条科学的道路。

我也会将“新明式”列入研究生论文选题，与学生们共同研究这个概念，同时我也希望国寿红木在新明式品牌建设上要有更明晰的目标和发展路径，要形成一个科学的体系，让新明式可以成为传世之作。

国寿红木提出新明式概念，可以看出国寿红木董事长陈国寿“敢于挑战、胆识过人”的创新精神，这种不怕冒险的精神是值得敬佩的。当然，在听到不同的声音时，国寿红木应该静下心来思考，整合社会资源，继续找准新明式的创新点，认清如何继续走新明式这条路，这样才能带领企业进入一个新的层面，这是国寿红木需要思考的问题，也是红木行业需要思考的问题。