效果差距大 五款净化器实测你买对了吗

【中国建材家居网】每次笔者在朋友圈发布跟空气净化器或者空气污染相关的消息时，身边总会有不少朋友留言问我哪种空气净化器好。随着环境污染的日趋严重，空气净化器从最初的提升生活品质的奢侈消费品，变成了保护居家健康的生活必需品。这不仅仅是人们消费意识的改变和对生活品质的追求，更是人们对当下环境的一种无奈和害怕。

尤其对于生活在北京等大城市的朋友更是深有体会。以北京为例，一年中遮天蔽日的雾霾天从最初的屈指可数到如今超过1/3天，而如果按照空气质量不达标来计算，日期更是超过半数。也就是说北京地区的人们平均每三天就要经历一次雾霾，平均每两天就会呼吸到一次不够洁净的空气。长此以往，我想每一个注重身体健康的人都会主动想办法去抵御雾霾。

室外戴口罩、室内用空气净化器基本已经成了大部分人的共识。相信想要购买空气净化器的人群绝大多数是之前没有使用过空气净化器的，对空气净化器的了解也多停留在一知半解的阶段。而靠谱的空净产品价格动辄几千甚至上万元，也算是个不大不小的家电，再加上后期每年滤芯的更换费用，让很多有心购买的用户犹豫再三。

空气净化器的效果不像空调或者洗衣机一样直观，虽然用户能通过各种专业仪器和机身传感器看到室内空气质量的改变，但仅凭肉眼却无法直观的看到空气中灰尘和各种有害物的数量减少。在笔者与空气净化器用户多次的沟通交流中，对于使用空气净化器感受，绝大部分人说除了更换滤网能看到让人感到恐怖的灰尘量外，对于空气净化器并无太多直观的感受。

如果你在意健康，一台好的空气净化器肯定会给你的健康带来潜移默化的积极影响。但到底该如何选购净化器？是不是所有空气净化器都像宣传的那么好？今天中关村在线家电事业部就购买了五台空气净化器通过真实客观的数据打消大家心中的疑虑，教大家如何选购一台正确的空气净化器。

综合考虑产品热度、销量、品牌、售价等因素，此次参与测试的五台产品分别为安利逸新、夏普KI-CE60-W、松下F-655FCV-K、奥司汀HM280、霍尼韦尔18450-CHN空气净化器，这五台净化器京东售价均超过五千元，净化方式均以滤网式净化为主，所以综合考虑这样的测试也显得更具有参考性。

问题 答疑|1：道理大家都懂，但为什么我们对雾霾的危害还不够重视？

据悉，每年因为雾霾造成的直接或间接死亡率已经高达0.9‰，超过吸烟致死率。为什么这么高的致死率却依然无法引起全民的重视呢？在笔者看来雾霾的毒害作用跟香烟是相近的，两者对人体均有不可逆转的危害，但在毒性表现上均为慢性，短时间内对于正常人来说可能看不出明显的中毒现象，这样很多人就会存在跟烟民同样的侥幸心理，感觉那个引发疾病甚至导致死亡的人一定不是我。个人感觉正是这种心理以及空气净化器本身的价格因素影响了用户的错误消费观和健康观念。

问题 答疑|2：我每天都待在室内，我还用买空气净化器吗？

空气净化器本身就是为净化室内空气而产生的，雾霾天虽然门窗都是关闭的，但依然会有大量有害气体进入室内。其实，无论是雾霾天还是天气晴好，如果长时间关闭门窗，室内空气不流通，这样长此以往室内的空气质量可能还不如室外好，人们呼吸产生的废气、从室外进入室内的雾霾、装修后的有害物质、附近的工业和汽车尾气污染都会因为不通风导致危害叠加。

问题 答疑|3：空气净化器有用吗？我为什么要买。

空气净化器有用吗？答案肯定是有用的，因为空气中的有害物我们仅凭正常肉眼观看时无法看到的，所以很多人都对空气净化器的效果表示出极大的不信任。对于新事物的认可总归还是需要一个过程和时间，但空气净化器虽然在民用领域刚刚普及，但在医疗、工业、军工行业却是早已有使用，因此用户大可不必产生空气净化器是否真的有用这种疑问。而且通过特殊的激光仪器后肉眼是完全可以看到空气中部分污染物的数量的，在开启空气净化器后也能够明显的看到污染物数量的下降。所以空气净化器就像净水器一样，虽然不是必需品，但想健健康康的活着，买一台终究是没错的，别和健康过不去。

问题 答疑|4：我想买、但我不知道空气净化器该如何选择？

这个问题也是困扰国内绝大部分用户的一个问题，如何选？如何买？

首先：购买空气净化器最该考虑的是产品的效果、价格和品牌。目前市面上空气净化器数目繁多，鱼目混珠，产品素质参差不齐。对于一般用户来说不可能有专业仪器去测试每一台空气净化器的性能，所以在选购空气净化器首先考虑的应该是大品牌，其次是参考官方给出的适用面积和CADR值对比自己的心理价位进行衡量选购。

其次：功耗、噪音、滤芯价格，购买空气净化器后期投入一是电费、二是滤芯更换。就目前市面上的空气净化器而言每天一般最多不会超过1度电甚至更低一些，而滤芯价格则从几百至上千元不等，大约半年至一年时间更换一次，属于后期使用成本的较大投入。不过目前市面上也出现了一些无耗材的静电集尘类产品，用户可以尝试选购。一般用户喜欢把空气净化器放在卧室，所以长期使用，噪音也就成了用户最应该注意的一点，过高的噪音，不但影响用户体验，甚至影响用户休息。

最后：外观、加湿、负离子、智能物联、遥控等特色功能。爱美之心人皆有之，好看的外观能给人带来好的心情。而像加湿、负离子、智能物联等特色功能，用户可以根据自己的实际需求进行购买。比如北方的用户可以选择加湿功能的空气净化器，方便加湿冬季干燥的空气，而智能物联等功能则更适合年轻人使用。

问题 答疑|5：空气净化器的适用面积和CADR值是什么？有参考价值吗？

适用面积：指空气净化器能够满足对颗粒物净化要求所适用的最大居室面积。根据新国标提出的规定，适用面积范围=0.07~0.12*CADR值，用户可根据自己的实际情况酌情选择前数的区间范围，即可得到该产品对应的最大适用空间。AHAM系数约等于0.08。相比新国标，AHAM规定的适用面积是一个固定值，而且也使得企业标注面积宣称相对保守些，对消费者有利。

CADR值：指洁净空气量，根据新国标定义，CADR指空气净化器在额定状态及规定试验条件下，针对目标污染物净化能力的参数，表示空气净化器提供洁净空气的速率。CADR值越高，则表示净化器性能越高。

买汽车我们愿意看排量因为他们都是产品性能的直观体现，而CADR值就像前者一样，是空气净化器性能最直观的体现，数值越高代表净化器的净化性能越好。空调有1P、1.5P、2P等等，不同的家庭面积我们会根据需求选择不同匹数大小的空调，保证效果。空气净化器也一样，不一样的面积需要选择空气净化器的净化量也是不同的，因此适用面积可以说是官方给了消费者一个直观的空气净化效果参考值，不过鉴于新国标未推出，大部分空气净化器都存在适用面积虚标的情况，目前该数值也只能仅供参考了。（对于消费者来说最好的办法是自己通过公式来计算大概的适用面积：（0.07-0.12）*CADR，也可使用AHAM0.08的系数，这样的出来的数据更具有参考价值）

对于空气净化器来说虽然我们无法直观的感知到空气中PM2.5以及其他有害颗粒的减少，但是对于每月电费的多少，使用舒适度（噪音）等问题，我想每一个用户都还是会非常在意的，接下来我们首先进行了产品功耗、噪音、风速三个方面的基础性测试。

从五款净化器的基础测试中我的可以得出安利逸新和夏普采用五档式设计，在调节强度上会更加的精准和个性化，对于用户的体验更好，而从功耗来说，最低的功耗为安利逸新，1档功耗仅为4.36W大约是第二名夏普的三分之一，而功率最高的是霍尼韦尔空气净化器，三档功耗82.47W。噪音是影响用户体验的重要的一个点，其中最低噪音为安利逸新38.2分贝，最高噪音为夏普58.2分贝，其中夏普空气净化器在实际听觉中，最高档位噪音也非常大。

空气净化器的单次净化效率代表了空气净化器滤网等级以及产品滤网部分的密封强度。我们统计了室内静态环境下进风口的颗粒物数量（累计21秒），然后开启净化器继续统计出风口颗粒物的数量（累计21秒）。通过对前后PM0.3和PM2.5数据进行记录，通过计算得出以下数据。

通过实际数据简单的对比，可以发现净化效率最高的是霍尼韦尔和安利逸新两款空气净化器，可见两款空气净化滤网和密封性能都非常好，而在此次测试中市场份额不错的松下空气净化器垫底，让人意外。

对于空气净化器来说无论是单次净化效率还是风速都只是一个客观上的数据，而最终的净化速度才是我们关注的重点。为了真实的模拟出空气净化器的实际净化效果，给用户一个更加客观的数据展示，此次我们测试环境为面积约20平米，层高约2.6米的密闭会议室，测试工具为激光测霾仪，测试方法为点燃两根红塔山香烟，待香烟燃烧至尽后，开启空气净化器至最高档位，进行快速净化，每五分钟记录一次PM1.0、PM2.5、PM10三组数据，观察数据衰减情况，直至PM2.5下降至100则代表空气质量回归正常。注：为了得到更完整的数据，我们将测试时间统一延长至30分钟，如果测试机型30分钟无法让室内PM2.5降至100，则继续延长测试时间。

从总体数据来看，与奥司汀极低的净化速度相比，安利逸新、夏普、松下、霍尼韦尔四款产品的净化效果差距并没有那么明显。但从单个数据来看无论是PM1.0、PM2.5以及PM10净化速度最快的还是安利逸新，以PM2.5为例，安利逸新空气净化器仅用了20分钟就降至65μg/m，而其他另外四款则分别用时夏普用时25分钟、松下和霍尼韦尔用时30分钟、奥司汀用时超过55分钟。差距还是相当明显，作为用户最关注的测试项目，安利逸新的表现最为出色。

对于电器略微了解的用户，都会估算耗电量，一般估算方式为：电量=电器额定功率/小时。根据我们之前测试的五款净化器每款净化器不同档数下的不同功率，我们即可以得出该款净化器在设定档位下每小时的功率，在已知电费的情况下，我们便可以估算出该款净化器每档每年（365天）的耗电量。

因为每个家庭对净化器的使用方式不同，所以笔者根据五档耗电量的总和，计算出了一个平均值，通过平均值我们可以大概知道一款净化器全年的耗电量。通过计算我们也可以看到，其中最好的是奥司汀和安利逸新空气净化器，两款净化器年均电费低于80元，而最后两名则为霍尼韦尔和夏普空气净化器电费分别为245.12元和181.86元。特别值得一提的是安利逸新空气净化器以1档运转时，全年电费只有18元，为五款测试产品中最为节能的产品。（作为参考，每日消耗1度电1年电费则为175.2元）

滤网跟净化器不同，想要搜索到每一款净化器的所有滤网，还是颇费工夫，笔者也是在已知的产品官方商城、电商商城、电商店铺等渠道进行搜索，得到以下数据。像夏普空气净化器，虽然搜遍全网，但是除了活性炭滤网外，其余均未找到该产品适配的滤网，所以为了让大家能够了解大致滤网价格，笔者找到该品牌类同型号滤网，以供参考。

滤网式空气净化器，最核心部件就是滤网，而除了初级滤网，其他滤网基本均未耗材，需要定期更换，如不定期更换，不但会让净化效果衰减，严重的不但不能净化空气反而会给家庭空气带来污染。所以空气净化器用户一定要定期更换滤网。根据经验，滤网通常需要半年至一年更换一次，以上表格是一年期的更换价格。

而通过对滤网价格的查询，笔者也发现很多有意思的事情，比如松下的官网中，在HEPA滤网的使用寿命中标注的是10年，而根据笔者的经验，在国内这种环境下是根本不可能使用到10年的，通常半年左右滤网上已经是灰尘遍布。所以用户一定要根据实际情况及时更换滤网，切莫过于听信官方建议。

从滤网价格来说，松下官方建议价格下的整体滤网最便宜，总价接近千元。而夏普和安利逸新的空气净化器滤网紧随其后，售价为1472元和1628元。其中最值得吐槽的是奥司汀的滤网价格，奥司汀空气净化器滤网为整体配件，需要整体更换，整套网络预售价4188元。而该净化器仅为7299元，更换一次滤网价格超过整机售价的一半，实在不太划算。

在选购净化器，无法体验测试获得真实数据的情况下，CADR值是个不错的参考。从此次测试的结果我们也能看到，产品在实际净化效果上也基本跟产品标注的CADR值相吻合。而且随着空气净化器新国标的颁布，以及明年三月一号正式实施后，我国的空气净化器行业，必然会变得更加的规范和健康。

空气净化器作为常开产品，噪音的大小直接影响着用户的体验。而在对五款净化器的实测中最高噪音均未超过60分贝，整体来说噪音控制还让人比较满意。而在笔者实际听觉体验中，夏普KI-CE60-W在开启最大档位下噪音最为明显，所以最大档位下，不建议有人在家的情况下使用。而较比产品舒适度和个性化上，两款采用五个档位的空气净化器，安利逸新和夏普KI-CE60-W做的最好，让用户可根据自己的需求，无论是风量还是噪音上都能有更多的可调节范围。

最后，我们分别对五款净化器进行了室内污染净化能力模拟测试。通过对五款净化器PM1.0、PM2.5、PM10三个数据的记录，绘制折线图后，我们可以清楚的看到五款净化器在空气净化效果中的实际表现，这对于用户来说，也是最能直观的反映出产品性能的一个测试方式。

表格数据可以直观的反映空气净化器的实际净化能力，在五款净化器的测试中PM1.0、PM2.5、PM10三个数值按照衰减速度排序（衰减越快，产品效果越好）：第一名安利逸新空气净化器，第二名是夏普KI-CE60-W空气净化器、第三名是松下F-655FCV-K空气净化器、第四名是霍尼韦尔18450-CHN空气净化器、第五名奥司汀HM280空气净化器。从PM2.5数值下降到100μg/m3以下的时间来看，安利逸新用时20分钟、夏普用时25分钟、松下和霍尼韦尔用时30分钟、奥司汀用时超过55分钟。

信息整理：中国建材家居网空气净化器十大品牌专题小编整理报道