“煤改气”究竟该怎么改?换一种思维

　　我曾多次撰文，在不同媒体发表对于陶瓷行业“煤改气”的看法，来表明自己的观点。我从来不反对“煤改气”，但是我反对“大跃进”式的强制煤改气，我认为“煤改气”应从环境保护和能源安全两个角度出发，科学有序推进。

　　现在的事实是，燃煤陶企的环境绩效在不断提升，在佛山市生态环境局发布的企业环境信用评价结果中，蒙娜丽莎这样的燃煤企业连续4年获得佛山市环保绿牌，能达到这个水平的企业占比历年来只有2%左右。而“煤改气”对环境绩效的提升没有得到普遍证实，从目前一些企业的废气监测数据看，使用“煤”和“天然气”的差异并不明显。

　　不可否认的是，“煤改气”以后，无论是管道天然气还是LNG，运输和存储都是洁净的，从厂外道路到厂内环境都有所改观，这也是至关重要的。另一方面，“煤改气”涉及国家能源战略，作为一个多煤少气多的国家，充分利用能源是战略规划，在这个前提下，“以量定改”才是根本。

　　近年来陶瓷行业“煤改气”的突出问题主要表现为供应量不足和价格垄断两个方面，因供气不足限产的状况时有发生。自2018年开始才有“以量定改”的要求提出，且这还只是停留在文件上，以“清洁生产”和“蓝天保卫战”之名的强制“煤改气”还在各产区紧锣密鼓地推进。

　　一个长期从事能源管理的专家前辈经常和我讨论“煤改气”的事情，还会分享一些天然气应用技术进步方面的文章和案例给我。出于职业习惯，我会把大部分链接收藏，在需要的时候再打开温习一下，或者查找一些重要数据。之前没有去仔细思考，直到近期我们互动更加频繁了，我觉得先生的一些观点很值得思考，在此与大家分享：“媒体、专家、行业协会应该鼓励和要求企业服从政府安排，尽快争取使用天然气，别让其它行业争先使用，而使自己的燃料供给渠道变得更被动。单一个玖龙纸业用天然气量，就足够三水区全部陶瓷厂用天然气量了。”;“就是因为无那么多量，所以争取先用到才是上策”;“ 用不上天然气，陶瓷行业企业将来烧什么?难道等待着烧比天然气更加贵的燃料吗?”

　　在推动干法制粉时遇到阻力，我也曾撰文《以更开放的心态面对新技术》，认为我们应该积极主动发现社会发展趋势，不断创新，引领技术进步，避免在享受和消化先行者智慧和付出的同时，而失去领先的契机。同时还提出研发和应用一些具有显著效益的节能减排新技术，而不是被动地应对政府环保压力，通过优异的节能减排绩效使企业实现可持续的清洁生产，使我们的陶瓷行业也会像欧洲一样成为受到尊重的行业。

　　尽管努力且客观地从不同角度看问题，不久前我也撰文《煤改气政策不会真的大反转》，呼吁企业主动配合，但是总体感受还是站到了保守队伍中，一直在盯着存在的问题和诸多不合理现象，奔走呼吁，希望政府理性、放缓。这些做法表面上看，对于政府推进“煤改气”无异于“螳臂当车”，可是如果像现在这样整个行业都是“一边倒”的反对、担忧，也会对一些企业的决策人产生暗示效果，助长“博弈”心态，甚至产生误导而错失先机。

　　收集了一些陶瓷产区和企业的天然气用气价格后不难发现，政府也在设法解决“煤改气”导致的成本上涨、竞争力下降和不公平等问题，同时采取了一些价格调节机制和补贴措施来减轻企业的用气成本压力，煤、气价格差距在不断缩小。

　　作为行业媒体或者行业观察者，呼吁还是要继续，但是我们也要调整，反对还是支持都要有理有据，原则就是要有利于行业的长远发展。那位专家的批评很中肯，值得深思——“怎么总是在媒体上见到陶瓷行业对此反抗?笨!”。行业发展需要大家集思广益，听听不同的声音，换一种思维，或许会有不同的收获。（源自陶城报：李家铎）